БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3437/2011
    Поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, требование о взыскании уплаченных при заключении кредитного договора денежных средств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:05

  2. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3438/2011
    Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как банковскую услугу, а условия кредитного договора, заключенного между сторонами в этой части, противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  3. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-169/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, так как ответчик в нарушение условий договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-1936а/2012г.
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01

  5. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2094/2010
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  6. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3544а/2011
    Поскольку ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено было лишь представителем ответчика, истец против этого возражал, у суда не имелось оснований для передачи указанного дела в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:23

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - акции - отказано, поскольку согласно заключенному сторонами договору залога обращение взыскания на акции возможно лишь после предъявления требований об обращении взыскания на другое заложенное имущество, обеспечивающее исполнение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:54

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-166/2012
    Включение в договор залога условия о порядке и очередности обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:53

  9. Определение Липецкого областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1623/2012г.
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору взыскивается с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  10. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3536а/2011г.
    Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности его неявки на судебное заседание, по итогам которого было вынесено оспариваемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273