БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 07.12.2011 по делу N 3423-2011
    Факт безденежности договора цессии не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  2. Определение Липецкого областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1804/2012г.
    Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  3. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1353/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по договору, поскольку нарушен срок возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  4. Определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2444а/2012г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку в качестве оснований исковых требований указано на неисполнение кредитором обязательств по кредитному договору, возврат кредита обеспечен залогом спорного имущества, указанные заявителем меры являются соразмерными заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  5. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-2612/2011
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то что лицо, приобретшее данное имущество, при заключении договора купли-продажи не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:32

  6. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2132/2012г.
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку у ответчика имеется задолженность по погашению основной суммы кредита и процентов по договору, которая в добровольном порядке не погашается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  7. Определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2641/2012
    Поскольку основанием для взыскания штрафа является отказ ответчика удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:45

  8. Определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2699а/2012
    В удовлетворении иска об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявителю ранее предоставлялась отсрочка по тем же основаниям, однако мер к исполнению судебного акта и поиску другого жилого помещения заявителем не предпринято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:43

  9. Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-494/2012г.
    Поскольку условия договора о взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета противоречат требованиям действующего законодательства и являются ничтожными, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:56

  10. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3252а/2011г.
    Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, ходатайство о наложении ареста на указанное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272