БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2013 по делу N 33-2571/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключенный кредитный договор не содержит обязанности заемщика по заключению договора страхования как условия получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 по делу N 33-2073/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик как лицо, приобретшее в собственность заложенное имущество и, следовательно, ставшее на место залогодателя, должен нести перешедшие к нему обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2333/2012год
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2341/2012год
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ни заемщиком, ни его поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2342/2012год
    Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов по просроченному кредиту, пеней за просроченный кредит, обращении взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.06.2013 по делу N 33-1517/2013год
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2012 по делу N 33-1820/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору; срок действия кредитного договора предусмотрен сторонами, поэтому трехгодичный срок исковой давности по основной сумме займа и процентам на момент обращения банка в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2013 по делу N 33-2065/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сведений о том, что истец является кредитной организацией, имеющей разрешение (лицензию) на осуществление банковских операций, в материалы дела не представлено, банк не имел права передать право требования по кредитному договору истцу, договор об уступке прав (требований), заключенный между истцом и банком, нарушает права заемщика как потребителя и противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2272
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате очередных платежей не исполнена, добровольное требование ответчика истцом не выполнено. Подпись ответчика в заявлении подтверждает принятие обязательств по уплате страховой премии по договору страхования и о перечислении банком страховой премии в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3136
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей. Размер взысканной неустойки снижен, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137