БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-374/2013
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке повышенных процентов подлежит отмене, поскольку кредитным договором предусмотрено, что ставка процентов по кредиту может быть изменена по соглашению сторон, однако указанное соглашение в установленном порядке заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4999/2012
    При отсутствии данных о месте пребывания ответчиков и назначении адвоката в качестве их представителей суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4999/2012
    При отсутствии данных о месте пребывания ответчиков и назначении адвоката в качестве их представителей суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  4. Определение Липецкого областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2272/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  5. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-2822/2011г
    Иск о расторжении кредитного договора удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства должником судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:51

  6. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2146а/2012
    Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение требование о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  7. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3354-а/2011
    Истец фактически ставит вопрос о повторном рассмотрении его исковых требований, о возможности иной правовой оценки имеющихся доказательств по делу, что не может рассматриваться как основание для пересмотра состоявшегося решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:32

  8. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2866/2012
    Поскольку банк из вносимых истцом сумм платежей незаконно удерживал комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, чем допустил нарушение прав потребителя, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  9. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1576/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики не исполняли принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  10. Определение Липецкого областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2495/2011
    Кассационное производство по делу прекращено, поскольку от заявителя получен отказ от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271