БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов возвращено заявителю, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов возвращено заявителю, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-233/2013
    Перечисление банком на счет ответчика денежных средств при отсутствии заключенного в надлежащей форме кредитного договора не освобождает последнего от возврата неосновательно приобретенной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-233/2013
    Перечисление банком на счет ответчика денежных средств при отсутствии заключенного в надлежащей форме кредитного договора не освобождает последнего от возврата неосновательно приобретенной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-234/2013
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, однако документально подтвержден довод о том, что денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет и получены последним, в этой связи суд апелляционной инстанции применил положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-234/2013
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, однако документально подтвержден довод о том, что денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет и получены последним, в этой связи суд апелляционной инстанции применил положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и обязал ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-492/2013
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения, в течение месяца по истечении указанного срока или после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, притом что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-492/2013
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения, в течение месяца по истечении указанного срока или после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, притом что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2314/2012
    Требование о взыскании кредитной задолженности солидарно с должников подлежит удовлетворению, если ответчики признали иск, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ими обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:08

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-374/2013
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке повышенных процентов подлежит отмене, поскольку кредитным договором предусмотрено, что ставка процентов по кредиту может быть изменена по соглашению сторон, однако указанное соглашение в установленном порядке заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270