БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12581. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-943/2013
       Жалоба заемщика о том, что взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, оставлена без удовлетворения, поскольку, заключая и подписывая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его условиями, которые предусматривали, в том числе, уплату неустойки за несвоевременное погашение кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:45
       
       
12582. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
       Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41
       
       
12583. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
       Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52
       
       
12584. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1601/2013
       Суд оставил без изменения определение, которым возвращена частная жалоба ответчика на судебный акт об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, так как заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебного определения, заявление о восстановлении этого срока в материалах дела отсутствует.
       Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:30
       
       
12585. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1601/2013
       Суд оставил без изменения определение, которым возвращена частная жалоба ответчика на судебный акт об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, так как заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебного определения, заявление о восстановлении этого срока в материалах дела отсутствует.
       Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25
       
       
12586. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-1561/2013
       В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, отказано, поскольку истцом не доказано, что заемщик при заключении кредитного договора дал согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, а также того, что после передачи прав по закладной он знал о состоявшейся переуступке прав.
       Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47
       
       
12587. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-1561/2013
       В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, отказано, поскольку истцом не доказано, что заемщик при заключении кредитного договора дал согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, а также того, что после передачи прав по закладной он знал о состоявшейся переуступке прав.
       Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33
       
       
12588. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2330/2013
       В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов и иных платежей, уплаченных по кредитному договору, заключенному истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, поскольку заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств ответчика по договору займа.
       Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30
       
       
12589. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2330/2013
       В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов и иных платежей, уплаченных по кредитному договору, заключенному истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, поскольку заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств ответчика по договору займа.
       Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48
       
       
12590. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
       Независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового собственника могут быть защищены в рамках иных отношений по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара.
       Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269