БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1586/2013
    Определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску об освобождении имущества от ареста отменено, так как независимо от того, в рамках какого производства наложен арест, требования об освобождении этого имущества должны рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1586/2013
    Определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску об освобождении имущества от ареста отменено, так как независимо от того, в рамках какого производства наложен арест, требования об освобождении этого имущества должны рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2239/2012
    Довод жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с того момента, когда истец узнал о нарушении его права неисполнением условий кредитного договора и распространяется на всю сумму задолженности, признается несостоятельным, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3339/2013
    В удовлетворении ходатайства о применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказано, поскольку ответчик о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не просил, оснований для изменения решения суда в данной части или для самостоятельного разрешения вопроса о соразмерности взыскиваемой неустойки у судебной коллегии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3339/2013
    В удовлетворении ходатайства о применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказано, поскольку ответчик о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не просил, оснований для изменения решения суда в данной части или для самостоятельного разрешения вопроса о соразмерности взыскиваемой неустойки у судебной коллегии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5008/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, таким образом, кредитор вправе требовать от него оплаты задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5008/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, таким образом, кредитор вправе требовать от него оплаты задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1793/2013
    Иск заемщика к банку о снижении размера неустойки по кредитному договору оставлен без удовлетворения, поскольку данное требование может быть заявлено только в рамках спора о взыскании с должника неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266