БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4021/2013
    Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:47:58

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4021/2013
    Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2267/2013
    Принимая во внимание несоразмерность заявленной кредитором суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил размер пеней с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2267/2013
    Принимая во внимание несоразмерность заявленной кредитором суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил размер пеней с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3793/2012
    Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно непроизведение ежемесячной выплаты основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, в силу положений закона и договора предоставляет кредитору право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3793/2012
    Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно непроизведение ежемесячной выплаты основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, в силу положений закона и договора предоставляет кредитору право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-19/2013
    Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть снижена за счет страхового возмещения, так как его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку данная сумма поступила на счет кредитора и была учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-19/2013
    Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть снижена за счет страхового возмещения, так как его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку данная сумма поступила на счет кредитора и была учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-82/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку по истечении срока предоставления кредита ответчик в нарушение условий соглашения сумму кредита не возвратил, также с заемщика взыскана сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возможность начисления которой прямо предусмотрена договором, что не противоречит действующему законодательству, в частности Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-82/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку по истечении срока предоставления кредита ответчик в нарушение условий соглашения сумму кредита не возвратил, также с заемщика взыскана сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возможность начисления которой прямо предусмотрена договором, что не противоречит действующему законодательству, в частности Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265