БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12521. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       Отсутствие у цедента специальной правосубъектности, а именно наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности, является основанием для отказа цеденту в удовлетворении требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с учетом несогласования между заемщиком и первоначальным кредитором условия о возможности передачи им прав кредитора лицам, не имеющим соответствующей лицензии.
       Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:35
       
       
12522. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на ее осуществление, не давал, следовательно, заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон в качестве нового кредитора.
       Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36
       
       
12523. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       Отсутствие у цедента специальной правосубъектности, а именно наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности, является основанием для отказа цеденту в удовлетворении требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с учетом несогласования между заемщиком и первоначальным кредитором условия о возможности передачи им прав кредитора лицам, не имеющим соответствующей лицензии.
       Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:25
       
       
12524. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на ее осуществление, не давал, следовательно, заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон в качестве нового кредитора.
       Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26
       
       
12525. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4575/2013
       Суд первой инстанции отказал в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку указанные меры несоразмерны заявленному требованию, а доказательства, свидетельствующие о том, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:29
       
       
12526. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4575/2013
       Суд первой инстанции отказал в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку указанные меры несоразмерны заявленному требованию, а доказательства, свидетельствующие о том, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51
       
       
12527. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5858/2012
       В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства реальной угрозы неисполнения судебного решения, поскольку отсутствие денежных средств на текущем счете ответчика, а также наличие задолженности не могут свидетельствовать о намерении ответчика сокрыть имущество с целью уклонения от исполнения решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58
       
       
12528. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5858/2012
       В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства реальной угрозы неисполнения судебного решения, поскольку отсутствие денежных средств на текущем счете ответчика, а также наличие задолженности не могут свидетельствовать о намерении ответчика сокрыть имущество с целью уклонения от исполнения решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12
       
       
12529. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2449/2012
       Если заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50
       
       
12530. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2710/2012
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик нарушал принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности, а на направленное в его адрес уведомление истца о погашении задолженности не отреагировал и долг не погасил. При этом исполнение обязательств по договору не может быть возложено на поручителя ввиду того, что договор поручения прекратил свое действие ранее предъявления настоящего иска.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:28
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263