БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.11.2012 N 33-24742012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, так как банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, в то время как заемщик систематически не исполнял условия договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.07.2013 по делу N 33-1620/2013год
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.11.2012 по делу N 33-24542012
    В иске в части взыскания задолженности по оплате комиссии за предоставление кредита отказано, поскольку взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права истца как потребителя. В части взыскания задолженности по кредитному договору иск удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2238/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2270/2012г.
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2321/2012год
    Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как исковое заявление безосновательно оставлено без движения в связи с неуказанием места нахождения истца и места жительства ответчика, поскольку оно содержит адрес филиала истца, адрес самого истца как юридического лица и адрес ответчика, соответствующий адресу, указанному в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2265/2012год
    Исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2273/2012год
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2023/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части правомерно, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, комиссия ответчиком была уплачена, в связи с чем подлежит зачету в счет погашения кредиторской задолженности, письменный расчет движения денежных средств по счету представлен самим банком, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, доказательств несения расходов на проведение экспертизы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2344/2012год
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой получено по договору цессии, отказано правомерно, так как договор цессии, заключенный между банком и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136