БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12491. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3656/2012
       Отсутствие в государственном реестре записи о правах залогодержателя по договору ипотеки не влечет невозможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку закон связывает возникновение обременения с регистрацией договора ипотеки и не содержит требований о необходимости государственной регистрации прав залогодержателя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59
       
       
12492. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-274/2013
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, поскольку обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неоднократного нарушения сроков платежей, наличию долга на момент обращения истца с иском установлены судом и подтверждены материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56
       
       
12493. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-274/2013
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, поскольку обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неоднократного нарушения сроков платежей, наличию долга на момент обращения истца с иском установлены судом и подтверждены материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44
       
       
12494. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
       Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
       
       
12495. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
       Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08
       
       
12496. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2087/2013
       Заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на предмет залога, включая запрет на право пользования и распоряжение транспортным средством, удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может привести к снижению стоимости заложенного имущества в результате его амортизационного износа, а также полной его утрате в результате аварии, то есть сделает невозможным исполнение решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59
       
       
12497. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2087/2013
       Заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на предмет залога, включая запрет на право пользования и распоряжение транспортным средством, удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может привести к снижению стоимости заложенного имущества в результате его амортизационного износа, а также полной его утрате в результате аварии, то есть сделает невозможным исполнение решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59
       
       
12498. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2099/2013
       В удовлетворении требований к банку о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, следовательно, условия договора не являются навязанными поручителю.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
       
       
12499. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2099/2013
       В удовлетворении требований к банку о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, следовательно, условия договора не являются навязанными поручителю.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07
       
       
12500. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2100/2013
       В удовлетворении требований о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, хотя имел возможность заявить о несогласии с ними.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260