БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12481. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
       Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15
       
       
12482. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1119/2013
       Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога, предъявленное к новому собственнику автомобиля, удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как новый собственник является правопреемником залогодателя с учетом отсутствия исключений, освобождающих лицо, приобретшее заложенное имущество, от обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало об обременении.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36
       
       
12483. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1119/2013
       Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога, предъявленное к новому собственнику автомобиля, удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как новый собственник является правопреемником залогодателя с учетом отсутствия исключений, освобождающих лицо, приобретшее заложенное имущество, от обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало об обременении.
       Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40
       
       
12484. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1857/2013
       Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя пеней по ссуде и пеней по процентам удовлетворено из-за надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, вызванного несвоевременным погашением задолженности по кредиту, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита или его части установлена неустойка, которая признана судом соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59
       
       
12485. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1857/2013
       Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя пеней по ссуде и пеней по процентам удовлетворено из-за надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, вызванного несвоевременным погашением задолженности по кредиту, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита или его части установлена неустойка, которая признана судом соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00
       
       
12486. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1957/2013
       Требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворены, поскольку целевой заем, предоставленный должнику посредством заключения договора с кредитной организацией, получен им и использован в соответствии с целями кредитования, а доказательств исполнения обязательств по договору кредита должником не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30
       
       
12487. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1957/2013
       Требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворены, поскольку целевой заем, предоставленный должнику посредством заключения договора с кредитной организацией, получен им и использован в соответствии с целями кредитования, а доказательств исполнения обязательств по договору кредита должником не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11
       
       
12488. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1961/2013
       Поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения в части требования банка к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47
       
       
12489. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1961/2013
       Поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения в части требования банка к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34
       
       
12490. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3656/2012
       Отсутствие в государственном реестре записи о правах залогодержателя по договору ипотеки не влечет невозможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку закон связывает возникновение обременения с регистрацией договора ипотеки и не содержит требований о необходимости государственной регистрации прав залогодержателя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259