БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12471. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
       В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:05
       
       
12472. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
       В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00
       
       
12473. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012
       Соглашение между сторонами договора о подсудности по фактическому местоположению головного офиса банка (филиала банка), то есть об изменении территориальной подсудности, нельзя считать достигнутым, поскольку ввиду такой формулировки в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:37
       
       
12474. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2678/2013
       Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга отменено, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора.
       Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09
       
       
12475. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2678/2013
       Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга отменено, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора.
       Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48
       
       
12476. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2794/2013
       Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору правомерно уменьшен судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее размер, определенный банком ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12
       
       
12477. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2794/2013
       Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств по кредитному договору правомерно уменьшен судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее размер, определенный банком ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32
       
       
12478. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01
       
       
12479. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:13
       
       
12480. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
       Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:46
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258