БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4248/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представленные заявителем в обоснование данного требования ксерокопии спорного договора и анкеты заемщика надлежащим образом не заверены, подлинники указанных документов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4248/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представленные заявителем в обоснование данного требования ксерокопии спорного договора и анкеты заемщика надлежащим образом не заверены, подлинники указанных документов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:05

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4291/2013
    Требование о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку представленный должником приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи полученных кредитных средств в счет погашения задолженности по обязательствам перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4291/2013
    Требование о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку представленный должником приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи полученных кредитных средств в счет погашения задолженности по обязательствам перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4367/2013
    Расторжение договора купли-продажи бытовой техники, приобретенной в кредит, в связи с обнаружением в ней существенных недостатков не является основанием для удовлетворения требования потребителя о расторжении кредитного договора, поскольку данные сделки не является взаимосвязанными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4367/2013
    Расторжение договора купли-продажи бытовой техники, приобретенной в кредит, в связи с обнаружением в ней существенных недостатков не является основанием для удовлетворения требования потребителя о расторжении кредитного договора, поскольку данные сделки не является взаимосвязанными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4465/2013
    Определением судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела оставлено без изменения, поскольку стороны спорного правоотношения по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела, предусмотрев, что споры, возникшие из заключенного между ними договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4465/2013
    Определением судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела оставлено без изменения, поскольку стороны спорного правоотношения по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела, предусмотрев, что споры, возникшие из заключенного между ними договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1054/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора в части установления условий о выплате штрафа отказано, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом заемщики, заключая кредитный договор, были согласны со всеми его условиями, в том числе об уплате штрафа за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1054/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора в части установления условий о выплате штрафа отказано, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом заемщики, заключая кредитный договор, были согласны со всеми его условиями, в том числе об уплате штрафа за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257