БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1489/2013
    Утрата предмета залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору наряду с поручительством, не является основанием для прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1489/2013
    Утрата предмета залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору наряду с поручительством, не является основанием для прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1582/2013
    То обстоятельство, что заемщиком заявлен встречный иск об изменении условий кредитного договора после предъявления к нему первоначальных требований о взыскании кредитной задолженности, в которых банк на Закон РФ О защите прав потребителей не ссылался, не может ухудшать процессуального положения первоначального ответчика. После принятия встречного иска на должника (встречного истца) распространяются льготы, предусмотренные пунктом 3 статьи 17 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1582/2013
    То обстоятельство, что заемщиком заявлен встречный иск об изменении условий кредитного договора после предъявления к нему первоначальных требований о взыскании кредитной задолженности, в которых банк на Закон РФ О защите прав потребителей не ссылался, не может ухудшать процессуального положения первоначального ответчика. После принятия встречного иска на должника (встречного истца) распространяются льготы, предусмотренные пунктом 3 статьи 17 указанного Закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4485/2013
    Систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата денежных средств является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4485/2013
    Систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата денежных средств является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1351/2013
    В иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку истец ознакомлен с договорами и принял их содержание, в том числе последствия неисполнения, также истцом не доказано наличие порока воли при подписании договоров поручительства, в связи с чем оспариваемые сделки нельзя признать совершенными под влиянием обмана или угрозы со стороны сотрудников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1351/2013
    В иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку истец ознакомлен с договорами и принял их содержание, в том числе последствия неисполнения, также истцом не доказано наличие порока воли при подписании договоров поручительства, в связи с чем оспариваемые сделки нельзя признать совершенными под влиянием обмана или угрозы со стороны сотрудников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255