БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12431. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5223/2013
       Требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора возврат предусмотренных обязательством денежных средств заемщиками прекратился, в связи с чем возникла просроченная задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:33
       
       
12432. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5223/2013
       Требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора возврат предусмотренных обязательством денежных средств заемщиками прекратился, в связи с чем возникла просроченная задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:24
       
       
12433. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5224/2013
       Судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесено исправление описки в часть судебного акта, касающуюся наименования (отчества) ответчика, однако в данном акте были рассмотрены не все требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в отношении указанных требований должно быть принято дополнительное решение.
       Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26
       
       
12434. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5224/2013
       Судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесено исправление описки в часть судебного акта, касающуюся наименования (отчества) ответчика, однако в данном акте были рассмотрены не все требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в отношении указанных требований должно быть принято дополнительное решение.
       Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26
       
       
12435. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4861/2012
       Поскольку на протяжении действия кредитного договора погашение задолженности производилось ответчиком нерегулярно, истец вправе требовать от заемщика и его поручителя досрочного возвращения денежной суммы кредита в солидарном порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:41
       
       
12436. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21
       
       
12437. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:23
       
       
12438. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-165/2013
       Если заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились им нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то суд вправе удовлетворить требования кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19
       
       
12439. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-165/2013
       Если заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились им нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, то суд вправе удовлетворить требования кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29
       
       
12440. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-195/2013
       Если в заключенном между сторонами договоре о предоставлении кредита на потребительские нужды не оговорены какие-либо конкретные цели, на которые заемщику выдается кредит, он вправе распорядиться заемными средствами по своему усмотрению, следовательно, предоставление денежных средств, полученных по кредиту, иному лицу в рамках договора займа не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254