БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4083/2012
    Определение суда первой инстанции отменено, поскольку при вынесении решения о возвращении ответчику искового заявления в связи с неподсудностью дела суд не учел, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, согласно которому споры между сторонами, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-636/2013
    Если в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, то суд вправе удовлетворить исковые требования банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-636/2013
    Если в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, то суд вправе удовлетворить исковые требования банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1644/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору уступки требования удовлетворен, поскольку при замене кредитора права ответчика не нарушены, так как уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору, кроме того, для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1644/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору уступки требования удовлетворен, поскольку при замене кредитора права ответчика не нарушены, так как уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору, кроме того, для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2097/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку при его подписании поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение последним обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2097/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку при его подписании поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение последним обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2098/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано, поскольку из содержания договора поручительства усматривается, что на момент заключения договора истец как поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, в связи с чем доводы о том, что он не знал о значительном превышении общей суммы заемных денежных средств над залоговой стоимостью имущества, признаются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2098/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано, поскольку из содержания договора поручительства усматривается, что на момент заключения договора истец как поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, в связи с чем доводы о том, что он не знал о значительном превышении общей суммы заемных денежных средств над залоговой стоимостью имущества, признаются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4992/2012
    Существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита и использование кредитных средств не по целевому назначению, являются основанием для досрочного расторжения договора, взыскания задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253