БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.05.2012 по делу N 224/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.10.2013 по делу N 33-1074/2013
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично; поскольку срок действия договоров поручительства не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.10.2013 по делу N 33-1082/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, уплачивая денежные средства в счет погашения кредита своего отца, истец знал о назначении платежей, об отсутствии у него оснований для таких выплат и его собственных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 по делу N 33-1627/2013год
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как положения кредитного договора не содержат условия о праве банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.07.2013 по делу N 33-1594/2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание и предъявление в суд заявления от имени истца, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем, имеющим доверенность, которая оформлена в соответствии с законом и ничем не опорочена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1959/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1967/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения обоснованно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1969/2012
    Определение об оставлении иска без движения принято правомерно, поскольку документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-11242012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку удовлетворен правомерно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В ходатайстве о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела отказано обоснованно, так как это обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-1125/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за выдачу кредита как не предусмотренное действующим законодательством повлекло нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика обоснованно взысканы компенсация морального вреда и штраф в размере, установленном судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135