БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2065-2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указано, в чем состоит нарушение прав истца, доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, представлены суду в нечитаемом виде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  2. Определение Курского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2066-2013г.
    Материалы искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлены для решения вопроса о принятии искового заявления, так как в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, ссылка в определении об оставлении иска без движения на нечитаемость кредитного договора и договора залога не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  3. Определение Курского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2553-2012
    Иск о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку заявлены требования, регулируемые специальным законом, содержащим нормы гражданского права (договор страхования), и к данным видам правоотношений применяется закон о защите прав потребителей в части освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:07

  4. Определение Курского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1359-2011
    В иске о признании ничтожным условия договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  5. Определение Курского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1360-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными условий договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  6. Определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2253-2012
    Материал дела по иску о признании договора поручительства недействительным направлен в суд на новое рассмотрение, так как предмет по настоящему спору был определен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  7. Определение Курского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1554-2013г.
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для решения вопроса о принятии к производству, так как исковое заявление было подано с соблюдением требований о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  8. Определение Курского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1623/2012
    Дело по иску о признании общим имуществом долгов по кредитным договорам направлено для рассмотрения по существу, так как исковое заявление не рассматривалось по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:56

  9. Определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2294-2012
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как, заключая кредитный договор, ответчик по своей воле определил свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  10. Определение Курского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-779-2011
    Иск о признании кредитного договора в части пункта о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оспариваемый пункт договора противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249