БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4954/2012А-33
    Суд взыскал незаконно удержанную комиссию по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за обслуживание текущего счета, однако взимание этой комиссии в данном случае осуществлялось в рамках кредитного договора за действия, которые охватываются предметом кредитного договора, что фактически означало взимание платы за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, таким образом, по своей правовой природе данная комиссия не может быть признана платой за оказываемые банком финансовые услуги, которые банк вправе оказывать на возмездной основе по правилам возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:04

  2. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7225/2012
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста доли квартиры отказано правомерно, поскольку основания, по которым судом принимались обеспечительные меры, с учетом неисполнения заявителем вынесенного по делу судебного акта, не отпали в настоящее время, в связи с чем правовые основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:54

  3. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9105/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  4. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
    Заявление о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде назначения ответственным хранителем имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник находится в стадии ликвидации и существует риск реальной утраты имущества, так как должник может его реализовать, поэтому в случае непринятия данных мер исполнение решения суда станет не только затруднительным, но и невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37

  5. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
    Гражданское дело по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора правомерно передано на рассмотрение в другой суд, так как исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37

  6. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9150
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  7. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9151
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  8. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9152
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  9. Определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7179/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как у правопреемника истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  10. Определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9393/2012
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку обжалование определений суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, так как данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246