БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-2095
    Материалы дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству о приостановлении исполнительного производства, обращении взыскания на заложенное имущество направлены на новое рассмотрение, так как не учтены значимые обстоятельства для разрешения вопросов по ходатайству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:43

  2. Определение Костромского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-1322
    Определение о возвращении искового заявления о прекращении ипотеки отменено, так как по данной категории дел должны быть применены нормы об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:40

  3. Определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1105
    Вопрос о принятии искового заявления о признании кредитного договора недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только в районном суде по месту нахождения филиала банка ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  4. Определение Костромского областного суда от 30.10.2013 N 33-1911
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку уступка требования в данном случае ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 4г-10015/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:32

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 4г-8401/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, оспаривании кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку установлено, что заемщик понимал характер сделки, принял обязательство по возврату суммы кредита, а также меры ответственности в случае нарушения условий кредитного договора, оснований для признания недействительным спорного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:04

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-17215/2012
    Определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как должники ежемесячно вносят сумму задолженности, от исполнения судебного акта не уклоняются, следовательно, оснований для отмены ранее предоставленной им рассрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:36

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2013 N 4г-7513/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным пункта кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании штрафа за добровольный отказ от исполнения обязательств для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что, отказавшись от подключения к программе страхования, заемщик был бы лишен возможности получить необходимые ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17976/12
    Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как срок для обжалования данного решения был пропущен ответчиком в связи с удовлетворением ранее поданного им заявления о вынесении дополнительного решения, а затем - отказом в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:47

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-11394/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик (поручитель) не был уведомлен истцом об увеличении процентной ставки по договору кредита, в связи с чем не должен нести ответственность, так как не давал согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242