БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Костромского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-593А
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11 - Определение Костромского областного суда от 18.07.2011 N 33-1064
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае выбыла одна из сторон исполнительного производства, и судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта имеет право произвести замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37 - Определение Костромского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1052
Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как стороны кредитного договора не установили адрес нахождения банка, а в документах имеются расхождения по этому вопросу.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41 - Определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1334
Производство по делу о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39 - Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1912
Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:19 - Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1995/2013
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:19 - Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1212
Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как истцом при подаче данного иска правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32 - Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1639
Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора в части передано на новое рассмотрение, так как гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03 - Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1640
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы в обоснование заявления не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного решения, кроме того, предоставление отсрочки существенно нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57 - Определение Костромского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1307
Заявление об отмене мер обеспечения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как основания для обеспечительных мер отпали в связи с рассмотрением дела и вступлением заочного решения суда в силу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:41
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240