БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12281. Определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1431
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось, настоящий спор подлежит разрешению в суде по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32
       
       
12282. Определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1599
       В удовлетворении ходатайства о направлении дела по иску о признании кредитных договоров недействительными и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, так как включенные в кредитный договор условия о подсудности спора только в определенный суд ущемляют установленные законом права потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45
       
       
12283. Определение Костромского областного суда от 09.06.2012 по делу N 33-874
       В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:08
       
       
12284. Определение Костромского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-1000
       Иск о расторжении кредитного договора возвращен в связи с неподсудностью правомерно, поскольку установлено, что между сторонами заключено соглашение об определении территориальной подсудности, отсутствует соглашение об изменении подсудности, и не имелось оснований для рассмотрения спора по месту регистрации ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42
       
       
12285. Определение Костромского областного суда от 12.05.2012 по делу N 33-698
       В удовлетворении заявления о выдаче новых исполнительных листов об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как исполнительные листы были выданы сторонам, и оснований для выдачи новых исполнительных листов не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11
       
       
12286. Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1168
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, так как оно было подано с нарушением правил территориальной подсудности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12
       
       
12287. Определение Костромского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1341
       Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как заявление было обоснованно подано по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39
       
       
12288. Определение Костромского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-729А
       В удовлетворении жалобы об отмене определения суда и направлении дела о взыскании задолженности для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылались заявители, не относятся к числу существенных и не могут являться основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11
       
       
12289. Определение Костромского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1258
       Исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено, так как дело неподсудно данному суду.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47
       
       
12290. Определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1488
       Гражданское дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения передано по подсудности в компетентный суд правомерно, так как при замене ответчика подсудность дела изменилась в связи с тем, что место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию суда, принявшего иск к производству.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239