БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12181. Определение Кемеровского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6570
       Обязанность по возмещению морального вреда по делам о защите прав потребителя может быть возложена на лицо только в том случае, если судом будет установлено, что имело место нарушение прав потребителя и что указанное лицо является виновным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18
       
       
12182. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7546
       В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявительницей не было представлено доказательств того, что данное решение будет ею исполнено в полном объеме после указанного срока.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44
       
       
12183. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7762
       Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36
       
       
12184. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11139
       Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по заключенному кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52
       
       
12185. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11141
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по данному договору; размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52
       
       
12186. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11318
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом; договор ипотеки не расторгнут и не признан недействительным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47
       
       
12187. Определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8715
       Определение суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью отменено, дело направлено в суд, поскольку вывод суда о том, что истцу следует обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика является ошибочным, так как между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:13
       
       
12188. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10345
       Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнял, в связи с чем у него перед кредитной организацией образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:43
       
       
12189. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10365
       Досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41
       
       
12190. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6451
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истица дала согласие на оформление ее супругом оспариваемого договора поручительства по обязательству отвечать солидарно по возврату суммы кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229