БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2372/2012
    Решение о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку, исполнив обязательство заемщика по кредитному договору, поручитель вправе требовать от него уплаченные банку денежные средства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Определение Калужского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-466/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием для заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  3. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1014/2013
    Иск о признании задолженности по кредитному договору общим долговым обязательством супругов удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор был заключен в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, поэтому долг по оплате задолженности, возникший в период брака, является общим долгом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42

  4. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-936/13
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который обеспечивался поручительством. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Во встречном иске о взыскании удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета отказано обоснованно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:04

  5. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2692/2012
    В иске о признании кредитного договора ничтожным в части подключения истца к программе страхования, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, правилами страхования, условиями предоставления услуги подключения к программе страхования и был с ними согласен. Заемщик имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  6. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2425/12
    Решение о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору принято правомерно, так как условия договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются. Поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, долг по кредитному договору обоснованно взыскан и с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  7. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1095/13
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений о ничтожности кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не представили, этот вопрос в судебном заседании суд не обсуждал, не предоставив истцу право высказать свои доводы в этой части. Поскольку нормы процессуального права судом применены не были, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:39

  8. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-991/2013
    Решение в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку доводы представителя ответчика о том, что ранее имело место обращение в суд с тождественными требованиями и производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем сумма основного долга подлежит уменьшению, являются необоснованными, так как настоящий иск заявлен по другим основаниям и относительно другого периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  9. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2150/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял, а поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, долг по кредитному договору обоснованно взыскан с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  10. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2174/2012
    Иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору у ответчиков образовалась задолженность. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустоек снижены, доводы жалобы о завышенных размерах неустойки являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224