БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-966/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик условия договора по своевременному внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей не исполняет. Во встречном иске о признании условия кредитного договора недействительным отказано обоснованно, так как включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья не нарушает прав истца как потребителя, поскольку истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:25

  2. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-14/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа не исполняет. Во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано обоснованно, так как кредитный договор условия об обязательности заключения договора страхования не содержит, договор страхования заключен истцом добровольно со страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  3. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-62/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств, неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления услуги подключения к программе страхования и был с ними согласен; он имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  4. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-65/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, а поскольку в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства, задолженность по кредитному договору обоснованно взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  5. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-91/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку условия договора по погашению кредита и процентов ответчиками не исполняются надлежащим образом, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  6. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1501/2013
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применении последствий недействительности условий договора удовлетворен правомерно, при этом судом обоснованно отказано в части иска о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, поскольку с требованием о возврате сумм, выплаченных в счет комиссии, истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  7. Определение Калужского областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3264/2012
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием для заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  8. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-374/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку при определении размера неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг приняты во внимание заявление должника о снижении размера неустойки и положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в результате чего размер неустойки снижен и оснований считать взысканную с должника неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  9. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-390/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил кредитные обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором. Судом тщательно проверен расчет истца, обосновывающий размер кредитной задолженности, при этом все поступившие от ответчиков суммы в погашение кредитных обязательств были учтены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  10. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2618/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора сумма кредита ответчиком была получена, однако платежи в установленные сроки не оплачены. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы, так как до предъявления иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, поэтому имел место перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222