БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2777/12
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как по договору поручительства ответчик солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поскольку договор поручительства не признан недействительным в установленном законом порядке, поручитель не освобождается от ответственности по принятым на себя обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  2. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2960/2012
    Исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку предъявленный иск неподсуден районному суду, так как сумма заявленных требований составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а заявленный штраф в пользу общественной организации защиты прав потребителей не входит в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  3. Определение Калужского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-243/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку, учитывая, что услуга страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, включение в кредитный договор условия о страховании не нарушает прав истца как потребителя, поскольку заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  4. Определение Калужского областного суда от 08.07.2012 по делу N 33-1729/2013
    В иске о расторжении кредитного договора отказано обоснованно, поскольку срок действия договора не истек и достаточных оснований для его расторжения не имелось. Решение суда в части взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки является незаконным, так как в состав задолженности по кредиту включалась комиссия за ведение ссудного счета, а также неустойка за просроченные суммы комиссии, при этом сумма внесенных ответчиком денежных средств погашала сумму основного долга, процентов, а также неустойку за несвоевременную уплату ежемесячного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  5. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2653/12
    Решение, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; новым решением иск также удовлетворен, так как заемщик и поручители не исполняют обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2867/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик прекратил выплаты по кредитному договору. А поскольку кредитный договор обеспечен договорами поручительства и залога, то задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителя обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  7. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1067/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, отказано, поскольку, несмотря на то, что в предоставлении рассрочки на три года было отказано, у суда отсутствовали основания для предоставления рассрочки исполнения решения на девять месяцев, так как о возможности другого варианта рассрочки должниками не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42

  8. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N ГК-33889/2013
    Иск о выселении из квартиры, передаче ключей со снятием ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку решением суда в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество - спорную квартиру - путем ее продажи с публичных торгов. В связи с тем, что квартира не была реализована, постановлением судебного пристава-исполнителя она передана истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  9. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2498/2012
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются; оснований, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  10. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1142/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее право банка в одностороннем порядке увеличивать размер процентов, во взаимосвязи с условиями договора поручительства, предоставляющего банку право повышать процентную ставку за пользование кредитом только при наличии письменного согласия поручителя, закону не противоречит и неблагоприятных последствий для истца как поручителя не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220