БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1272
    Во встречном иске о расторжении договоров поручительства отказано, так как поручительство, предоставленное истцом по встречному иску банку в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, не прекращается в связи с переводом долга от первоначального должника новому должнику. Подписав договоры поручительства, лицо выразило свое однозначное согласие отвечать в соответствии с условиями договоров за надлежащее исполнение новым должником обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  2. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1456
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку в материалах дела не имеется сведений о наличии у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору именно третьим лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  3. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-4
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-641
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязанность по уплате долга по кредитному договору и процентов заемщиком и поручителями не исполнена, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку причины неявки представителя ответчика признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  5. Определение Ивановского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1156
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:34

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1609
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил. В то же время ответчица не выполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  7. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-572-11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку поручители с условиями кредитного договора ознакомлены и выразили согласие отвечать за исполнение условий возврата кредита, что подтвердили подписью в договорах поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  8. Определение Иркутского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-13225/11
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, а при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель (второй ответчик) отвечает с ним солидарно перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  9. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-715/11
    Суд отказал в иске в части взыскания неустойки, штрафа, поскольку положения ФЗ О защите прав потребителей не применяются к правоотношениям, возникшим в связи с оказанием финансовых услуг, поскольку они регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  10. Определение Иркутского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-6150/12
    Исковые требования о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита является недействительным в силу ничтожности, так как оно ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217