БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1272
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно условиям спорного договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту; ответчиком данные обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39

  2. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1375
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец обратился в суд по истечении трех лет. Каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  3. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1426
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  4. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1427
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1808
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по спорному договору выполнил в полном объеме; на момент рассмотрения спора в суде ни задолженность по основному долгу, ни проценты по кредитному договору должником не погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1839
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как факт неисполнения ответчиком по основному иску обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58

  7. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1773
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как ответчиком обязанность по уплате задолженности по основному долгу надлежащим образом не исполнена; требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета необоснованно, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя, в связи с чем признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  8. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1793
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как задолженность по спорному договору ответчиком не погашена; залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  9. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1266
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцами не доказан состав правонарушения, необходимый для возложения ответственности на ответчика согласно ст. 15 ГК РФ, не представлено доказательств незаконности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  10. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1521
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, предусмотрена законом, а меры по обеспечению иска соразмерны заявленному требованию, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216