БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-522
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая положения условий кредитного договора, на основе правильного применения ст. ст. 309 - 310, 330, 395, 809 - 811 ГК РФ суд верно нашел основания для удовлетворения всех требований истца; размер взысканных сумм определен судом верно на основе расчета истца, не оспоренного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  2. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1714
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1715
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1716
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1717
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  6. Определение Ивановского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1718
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление кредитором требований ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-328
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчику на основании договора была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, которое им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  8. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-554
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе отказано правомерно, так как в договоре цессии не определено основание долга в качестве существенного условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  9. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-560
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном документе отказано правомерно, так как в договоре цессии не определено основание долга как существенное условие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  10. Определение Ивановского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1294
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчиком не были указаны конкретные нарушения закона и не представлены соответствующие доказательства, материалами дела также подтверждается задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213