БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-343
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнил и прекратил погашение процентов, в связи с чем задолженность была внесена в счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальным ордером.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  2. Определение Ивановского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1215
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:42

  3. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-524
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения одним из поручителей обязательства заемщика установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  4. Определение Ивановского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1306
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворены, так как действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредитных средств, по сути, являются комиссией за открытие ссудного счета, что противоречит закону о защите прав потребителей и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  5. Определение Ивановского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1507
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочка исполнения решения суда и длительное его неисполнение должником не обеспечивают предусмотренной Конституцией РФ судебной защиты прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  6. Определение Ивановского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1381
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что банковская карта была получена ответчиком и именно он распоряжался денежными средствами, находящимися на карте. Доказательств того, что банковская карта выбыла из владения ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  7. Определение Ивановского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-4
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  8. Определение Ивановского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1221/2013
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным условия кредитных договоров в части взыскания комиссии за выдачу кредита, поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  9. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1736
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как, удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, расчет которой ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1831
    В иске о применении последствий недействительности договора об ипотеке отказано правомерно, так как закон не запрещает заключение договора ипотеки в отношении квартиры, заложенной в обеспечение возврата кредита, предоставленного не для приобретения такой квартиры; доводы о том, что квартира является единственным для постоянного проживания помещением, несостоятельны, поскольку данное помещение может быть предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212