БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-218-2012
    Исковое заявление принято и направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают каких-либо требований к размеру шрифта, которым выполнен документ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  2. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-219-2012
    Исковое заявление принято и направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают каких-либо требований к размеру шрифта, которым выполнен документ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  3. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1643-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу: истец обратился с требованиями к физическому лицу по спору, возникшему из гражданских правоотношений, не отнесенному законом к ведению арбитражных судов, в связи с чем дело подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  4. Определение Ивановского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-724
    В удовлетворении требований о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку уступка требования в данном случае ущемляет права потребителя, установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  5. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1592
    В удовлетворении иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34

  6. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1770
    Встречный иск о признании условия кредитного договора недействительным и об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как суд сделал обоснованный вывод, что включение в кредитный договор комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  7. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-722
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  8. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-797
    Исковое заявление о защите прав потребителей направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу со стадии принятия иска, так как материалами дела установлено, что нарушен принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  9. Определение Ивановского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1379
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, однако ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:41

  10. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1807
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. В удовлетворении ходатайства о замене ответчика его правопреемником отказано, поскольку процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211