БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1989
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате, в том числе штрафов, комиссий, погашения задолженности; ответчиком расчет суммы долга не был опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  2. Определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3188
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку переданный ответчиком в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств автомобиль на момент заключения указанного договора о залоге ему не принадлежал, то есть, заключая договор залога с банком, в отсутствие законных оснований распорядился имуществом, ему не принадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  3. Определение Воронежского областного суда от 29.09.2011 N 33-5530
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен, поскольку данный договор является притворной сделкой: на период его заключения банк кредитованием юридических лиц не занимался, ответчик же нуждался в получении денежных средств; сведений о перечислении кредитных платежей работниками самостоятельно на счет ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  4. Определение Воронежского областного суда от 30.08.2011 N 33-4764
    Гражданское дело по иску о нарушении прав потребителей, признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:54

  5. Определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2320-2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку истец обратился в суд с данными требованиями с нарушением правил подсудности; по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  6. Определение Забайкальского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-1944-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении о назначении судебной товароведческой экспертизы не указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела; незаконно возложены расходы по оплате экспертизы на стороны, так как она назначена судом по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  7. Определение Забайкальского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-1489-2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку предоставленная заявителю отсрочка исполнения решения нарушает права взыскателя по исполнительному производству и существенным образом снижает эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателя. Наличие у заявителя задолженности по алиментам, принудительно взыскиваемой за счет его зарплаты, не свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств перед кредитором по этому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  8. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-193-2012
    Определения об оставлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору без движения и о возвращении его отменены, иск принят и направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как несоответствие шрифта представленного в обоснование заявленных требований кредитного договора требованиям, предъявляемым к документам, на основании которых ведется судопроизводство, основанием для оставления иска без движения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  9. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-212-2012
    Определение об оставлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору без движения отменено, иск направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как несоответствие шрифта представленного в обоснование заявленных требований кредитного договора требованиям, предъявляемым к документам, на основании которых ведется судопроизводство, основанием для оставления иска без движения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  10. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-213-2012
    Определение о возвращении иска в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении его без движения, отменено, иск принят и направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки, так как несоответствие размера шрифта приложенного к иску кредитного договора требованиям, предъявляемым к документам судопроизводства, основанием для оставления иска без движения не является, соответственно, не было оснований и для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210