БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5361
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении и обслуживании карты, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд, встречный иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен частично, так как обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  2. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5369
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о признании недействительными условий договора удовлетворены, поскольку взимание банком комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, полученные истцом платежи судом признаны неосновательным обогащением, по ходатайству ответчика произведен взаимозачет денежных средств; в остальной части расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  3. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4565
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4606
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, а взимание с лица, заключающего с банком договор на предоставление потребительского кредита, комиссия за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  5. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4607
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскания суммы неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  6. Определение Воронежского областного суда от 25.08.2011 N 33-4623
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:54

  7. Определение Воронежского областного суда от 25.08.2011 N 33-4687
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку требования истца в отношении заемщика были включены в реестр в деле о банкротстве, однако, это не лишает его права как кредитора требовать исполнения обязательства от других солидарных должников, в том числе поручителей-ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  8. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4061
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, госпошлины подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что сторонами был заключен кредитный договор и договор залога автомобиля; оставшуюся после продажи автомобиля сумму задолженности ответчик не уплатил. Вместе с тем, условие договора о взимании истцом с ответчика комиссии за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  9. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5415
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма комиссионного вознаграждения подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  10. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1972
    Поскольку денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились, то суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209