БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-274-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2154/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как оплата по спорному договору в установленные сроки не производилась; во встречном иске о признании договора недействительным отказано в части требований правомерно, так как заключение спорного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1704/2013
    В удовлетворении иска о разделе суммы кредита по кредитному договору отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитного договора расторжение брака и раздел имущества супругов; по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  4. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-233-2012
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку судом правильно применены нормы Закона О защите прав потребителей, так как сама по себе регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя не означает, что кредит получен им как индивидуальным предпринимателем и на осуществление предпринимательской деятельности, ответчиком не опровергнуто, что кредит был предоставлен истцу как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-297/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку не суд исследовал обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы суда относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  6. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3038/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий по взиманию средств за открытие ссудных счетов по договорам и взыскании уплаченных по данным договорам средств отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года с момента реализации условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  7. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2667/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован график платежей, по которому ответчик обязан выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2699/11
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  10. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2638/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования в части уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен лишь для требования возврата кредита, выданного физическому лицу, что не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора; рассматриваемая уступка требований нормативных положений о банковской тайне не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201