БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-138-2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, спорное имущество является предметом залога и в случае перехода права собственности на него к другому лицу право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:06

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4158-11
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, выполнялись ненадлежащим образом, правовые основания для прекращения договоров поручительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:59

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-2966-12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению долга перед кредитором, а также без письменного согласия залогодержателя распорядился предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.10.2012 по делу N 33-3381-12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворен, поскольку договором поручительства предусмотрено обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:26

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1702-13г.
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, так как по условиям кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств и она им уплачена, тогда как это является ничтожным условием сделки, поскольку выдача кредитных средств к банковским операциям, по которым возможно взимание платы, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-263-12
    Иск о взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита и за обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2317/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм по договору займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2432/2012
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ни в части погашения долга, ни в части уплаты процентов ответчиком не исполнялись; определяя цену заложенного имущества, суд обоснованно руководствовался соглашением самих сторон о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:51

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2259/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по плановым процентам по кредитному договору удовлетворены, поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплате плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия его наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-273-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200