БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2135-13
    В удовлетворении иска о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как оснований для изменения условия договора о сроке исполнения заемщиком обязательств по договору не имелось, поскольку отсутствовал долг перед кредитором как на день предъявления иска в суд, так и на день вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2559/2012
    Иск о взыскании суммы кредита, процентов по нему, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и вследствие этого на ответчиков возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2799/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку решение суда об обращении взыскания на квартиру не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, так как они собственниками спорного объекта недвижимости не являются, зарегистрировались в квартире после заключения кредитного договора без письменного согласия залогодержателя в нарушение кредитного договора и закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  4. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-306-12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании долга по указанному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для частичной уплаты процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  5. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-382-12
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств достаточности его имущества для погашения кредитной задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:25

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2116-12
    Иск в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора между банком и заемщиком и обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору посредством залога автомобиля и поручительства в суде не оспорен, нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1243/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца документального подтверждения права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:47

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-54/2012
    Кассационная жалоба на решение суда, которым был удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно установил, что заемщиком допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, расчет задолженности, процентов и неустойки произведен на основании условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2234/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов отказано правомерно, поскольку из содержания расписки в подтверждение договора займа не усматривается с очевидностью факт передачи истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:39

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-12-12
    Во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что списание банком денежных средств произведено законно и обоснованно, ответственность поручителей при этом не увеличилась, изменения в кредитный договор не вносились, обязательства по нему не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199