БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2012 по делу N 33-165/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по указанному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как истец свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, производя платежи не в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 14-КГ13-3
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судом не даны правовые оценки обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 08:02:49

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 18-КГ13-92
    О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 06:15:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 18-КГ13-113
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:07:04

  5. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7
    О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 15:27:32

  6. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 N 53-КГ12-17
    Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение в судебную коллегию краевого суда, так как банк предъявил данный иск к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной договорами, и в пределах срока действия договоров поручительства, в связи с чем произошедшее впоследствии в связи с ликвидацией исключение заемщика из ЕГРЮЛ не прекращает поручительство ответчиков-поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 23:25:53

  7. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2012 по делу N 33а-1079
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена автомобиля уменьшена, поскольку она была определена в размере, равном стоимости заложенного имущества, согласованной в договоре о залоге, при этом суд не учел в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога представленную банком справку, недобросовестность поведения ответчика, прохождение значительного периода времени с момента заключения договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-281-12
    В удовлетворении иска в части взыскания уплаченной комиссии за рассмотрение заявления на получение кредита и признания недействительными отдельных положений кредитного договора, предусматривающих страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика на срок действия договора, отказано правомерно, поскольку данное условие нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, так как в данном случае банк не является лицом, реализующим услуги по страхованию, а само страхование взаимосвязано с кредитным договором и является составной частью сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-283-12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что страхование было навязанной услугой со стороны банка, ограничивающей его права, так как данные условия были согласованы сторонами, договор был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, истец не избрал другую кредитную организацию и не отказался от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-366-12
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил отношение ответчика к вопросам обращения взыскания на заложенное имущество, определения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества и в зависимости от его доводов не предложил представить дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198