БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10991/2011
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда оставлен без изменения, так как заявителем не представлены допустимые доказательства такого имущественного положения, которое затрудняет своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:13

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1253/2012
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имеется, так как установление иной начальной продажной цены предмета залога будет свидетельствовать об изменении существа решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1595/2012
    Судебный акт, которым отсрочено исполнение решения суда, оставлен без изменения, так как суд исходил из тяжелого материального положения заявителя, поскольку у нее, являющейся инвалидом II группы, имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь, квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем, с учетом зимнего периода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7426/2011
    Иск о признании положений кредитного договора, обусловленных комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными удовлетворен правомерно, так как данную комиссию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8605/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 13593
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; в части взыскания задолженности с супругов-поручителей отказано, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а в случае его недостаточности - на долю в общем имуществе, которая при его разделе причиталась бы супругу-должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8754/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с должника удовлетворен правомерно, так как обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполнялось. Встречный иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что на момент заключения кредитного договора его платежеспособность была отрицательной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:35

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.03.2011 по делу N 33-3060/2011
    Заявление о разъяснении положения исполнительных документов, способа и порядка их исполнения в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее лицу, не являющемуся должником по кредитному договору, удовлетворено правомерно, поскольку в исполнительных документах имелись неясности способа и порядка их исполнения, при этом разъяснение излагает решение суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:49

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6475/2011
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение и подача жалобы в Европейский суд по правам человека не являются основаниями для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-72/2011
    Решение третейского суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку оно принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, а имеющаяся в кредитном договоре третейская оговорка является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196