БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.06.2011 по делу N 33-1622
    Встречные исковые требования о признании недействительным заключенного с банком договора поручительства удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие, что договор поручительства за исполнение обязательств по кредитному договору он не заключал, а лишь соглашался выступить поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1651
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2201
    Производство по о делу взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом ответчицы от частной жалобы на судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:44

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2013 по делу N 33-2801
    В силу ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит апелляционному обжалованию, в связи с чем дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 N 33-1378/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2995/2012
    Решение о частичном удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга оставлено без изменения, так как заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее годовой размер неустойки значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а также размер действовавшей в спорный период ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:06

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3165/2012
    Решение суда о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании суммы комиссий, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3196/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе во встречном иске о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отступил от исполнения обязанности по своевременному внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2199/2012
    Решение городского суда о взыскании задолженности и пени по кредитному договору изменено в части взыскания с ответчика штрафных санкций, поскольку при взыскании неустойки в виде пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о его сложном материальном положении и не применил положения закона об уменьшении неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:55

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-3037/2012
    Решение городского суда изменено в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истице, но судом неправильно установлена сумма выплаченной истицей комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188