БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2952/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3050
    Судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части указания о направлении дела по подсудности, поскольку из представленных в материалы дела кредитных договоров и договоров поручительства следует, что дело подсудно другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3156
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:49

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-4357/2012г.
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; суд удовлетворил требование банка в полном объеме, не приняв во внимание положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, между тем иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5184/2012г.
    В иске о признании частично недействительными договора о карте, кредитного договора, расторжении договоров, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, из представленных доказательств следует, что истица выразила намерение заключить указанные договоры, была ознакомлена с их условиями и с ними согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:11

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1077/12
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что кредитные средства были предоставлены банком путем зачисления денежной суммы на расчетный счет заемщика, однако обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1899/2012
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора о страховании жизни, здоровья и потери трудоспособности заемщика, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как кредитор обусловливает заключение договора займа заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11726/2012
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности изменен в части взыскания суммы задолженности по неустойке: размер неустойки снижен, так как судом неверно определен период, за который взыскивается спорная неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3470/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, во встречном иске о признании прекращенным поручительства отказано, поскольку доказательств, что кредитором без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, не представлено, договор поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4348/2012г.
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185