БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4186/12
    В иске об обязании выплачивать ежемесячно ипотечный кредит отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что изменение условий договора основано на двустороннем волеизъявлении сторон, а потому не может быть признано односторонним.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4239/12
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие зарегистрированного брака между истицей и ее мужем не является основанием для признания договора поручительства недействительным, поскольку наличие либо отсутствие согласия супруги поручителя на заключение договора поручительства вторым супругом не влечет за собой недействительность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2651/2012
    Иск части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. В связи с чем суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору в рублях, а не в иностранной валюте, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2721/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком условия заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2797/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом принятые обязательства по кредитному договору исполнены полностью, однако ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:52

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2923/2012
    Дело о взыскании кредитной задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало с учетом ч. 1 ст. 450 ГК РФ, пункта договора (о праве банка в одностороннем порядке изменять условия и тарифы) проверить обоснованность изменения банком в одностороннем порядке предусмотренного договором размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-12485/12
    Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен в части суммы, так как истец из сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору, в первую очередь погашал задолженность в нарушение требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13113/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе, однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающим кредитору право досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-5333/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2895
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, так как с учетом положений ст. 395 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу судебная коллегия полагает о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184