БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2012 по делу N 33-4326/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, погашенной задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку должником не выполнены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, все ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади, проживают на ней и пользуются коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3507/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед банком, однако судом установлено, что заемщиком в период рассмотрения дела произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данную сумму вычесть из взыскиваемой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3768/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязательства по договору добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит; во встречном иске о признании частично недействительным кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6352/2012
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору подтвержден; ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств возложена на ответчиков-поручителей обоснованно, в соответствии с договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-1701/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; признании недействительным в части кредитного договора изменен: снижен размер подлежащих взысканию денежных средств с одного из ответчиков, поскольку иск заявлен банком за пределами срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2633/2012
    Дело о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд не проверил правомерность установленной банком очередности погашения требований, не дал оценки доводам ответчика о том, что в платежных поручениях об оплате по кредитному договору ни один из платежей не был направлен непосредственно на уплату договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3794/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4162/2012
    В удовлетворении иска о признании погашенной ипотеки, записи об ипотеке отказано правомерно, поскольку проценты по кредитному договору за спорный период, а также какие-либо другие суммы, кроме сумм, взысканных на основании решения суда, истцом выплачено не было, следовательно, обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, выполнены не в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011
    Иск удовлетворен в части взыскания денежных средств и госпошлины, так как ранее суд сделал неправильный вывод о том, что взыскиваемая сумма является платой за пользование чужими денежными средствами, однако из материалов дела следует, что по существу имела место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд обоснованно взыскал спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4127/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183