БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-565/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, во встречном иске о признании недействительными условий договора отказано, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, составляющий три года. Доводы жалобы о том, что оспариваемые лицом условия кредитного договора не соответствуют закону, учитывая то, что пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, не имеют правового значения в данном случае.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:01

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-630\12
    Решение суда изменено, иск удовлетворен в части: взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, кредитный договор расторгнут, поскольку период просрочки исполнения обязательства составляет 2 года, ответчик является наследником умершего заемщика, при этом суд учел баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-635\12
    Дело по иску о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков; направление судебных повесток, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения истечение срока хранения, не является доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-644/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора в части процентов были изменены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии за ведение ссудного счета ответчик не заявлял, не просил восстановить срок исковой давности. Оспаривая расчет задолженности, ответчик не представляет свой расчет, не обосновывает доводы жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-649/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку получение ответчиком сумм процентов за пользование кредитом основано на заключенном сторонами договоре банковского кредитования и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-661/2012
    Иск о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворен частично, поскольку истцы как поручители лица, исполнившие обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-682/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск о зачете уплаченных сумм удовлетворены частично, так как обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности. При этом установленная очередность погашения требований по денежному обязательству противоречит положениям закона, в связи с чем соответствующее условие кредитного договора является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-704/2012
    Исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подтверждено. Резолютивная часть решения уточнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-708/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано, поскольку срок исковой давности для предъявления требования о признании условий кредитного договора недействительными на момент предъявления иска истек. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4999/13
    Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены в части суммы, поскольку ответчики с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращались, заявленный истцом расчет задолженности не оспаривали, в связи с чем отсутствовали правовые основания для снижения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176