БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-11520-11
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец был не согласен со стоимостью, предложенной ответчиком, полагая, что цена, указанная ответчиком, не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) участка на момент обращения на него взыскания судом, так как с момента производства оценки до момента обращения на него взыскания прошел значительный промежуток времени, в связи с чем судом обоснованно была проведена судебная оценочная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций. Учитывая изложенное и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по указанному договору, основной иск о взыскании с заемщика задолженности, неустойки по данному договору обоснованно удовлетворен в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-172/12
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию о взыскании уплаченных сумм за открытие и ведение ссудного счета до 01.06.2009. При этом суд при разрешении спора не решил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-185-12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку поручительство по своей правовой природе не является самостоятельным обязательством, а является способом обеспечения основного обязательства и зависит от него и следует его судьбе. Поскольку основное обязательство в силу закона является прекращенным, то это влечет и прекращение поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-190/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с него и его поручителей правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-218/12
    Иск в части признания незаконным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссий за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку такой вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен; действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу; включение условия в кредитный договор ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:31

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-229/11
    Основной иск о взыскании с заемщика, его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В удовлетворении встречного иска одного из поручителей о признании договора поручительства прекращенным обоснованно отказано, так как факт списания ранее уплаченных штрафов по указанному пункту в долларах США, а не в рублях, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-245-11
    Правомерно признаны недействительными условия кредитного договора: 1) о взимании с заемщика единовременной комиссии за ведение ссудного счета, так как оно ущемляет установленные законом права потребителя; 2) об определении порядка очередности распределения платежа в погашение кредита, так как погашение требований об уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ или иных связанных с нарушением обязательств требований ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-256-12
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать комиссии за ведение ссудного счета, взыскании сумм, уплаченных во исполнение указанного условия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-260-12
    В удовлетворении требований поручителя по кредитному обязательству о признании ничтожным договора уступки права требования по кредитному договору отказано, поскольку заключением оспариваемого договора права истца (поручителя) нарушены не были; при этом приведение сторон по договору цессии в первоначальное положение не освобождает поручителя от исполнения обязательств (в том же объеме) по кредитному договору перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173