БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-599
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба направлено в тот же суд со стадии принятия, так как данные требования вытекают не только из кредитного договора и договоров поручительства, но и из правоотношений, связанных с наследованием имущества, следовательно, они подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-628
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, неустойки, госпошлины удовлетворен частично, поскольку взятые ответчиками обязательства не исполнены надлежащим образом. При этом судом обоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, уменьшен размер подлежащей взысканию общей суммы штрафов и неустойки, что соответствует периоду неисполнения обязанности и последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-631
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, встречный иск о признании недействительным договора залога транспортного средства, отмене мер по обеспечению иска в отношении автомобиля удовлетворен частично, так как на момент заключения спорного договора залога транспортного средства ответчик собственником этого автомобиля не являлся, поэтому не вправе был распоряжаться им и передавать в залог банку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3979
    Банк вправе обратить взыскание на имущество, являющееся более ликвидным и находящееся в лучшем состоянии, в случае, если предметов залога несколько.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:50

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3449
    Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, неверно исходил из того, что при заключении договора поручительства должник являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:22

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7269
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества, реализовать его, передать другим лицам, допустить повреждения, что может привести к невозможности исполнения решения суда при удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3324
    Задолженность по кредитному договору правомерно взыскана с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4013
    Поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору судом неправомерно учтены встречные требования ответчика о снижении задолженности по основному долгу за счет уплаченной комиссии при выдаче кредита, оформленные ненадлежащим образом, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2317
    Поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не допущенного судом к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену постановленного судом заочного решения, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-7340
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложенного ареста на автомобиль удовлетворено, поскольку в настоящее время арест препятствует исполнению решения суда. Его отмена будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства и восстановлению прав и законных интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167