БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4415/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец исполнил обязательства по данному договору, который не был изменен или расторгнут, ввиду чего он не вправе требовать возвращения от ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 33-5260
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору об ипотеке нежилого здания надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6304
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6324
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по кредиту, так и доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку размер предъявленных к возмещению дополнительной платы за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты начисленных процентов несоразмерен последствиям нарушения заявителем жалобы обязательств и не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:24

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1953/2011
    Дело о взыскании незаконно удержанной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:19

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1964/2011
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку данное условие нарушает права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-2022/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец, как заемщик по кредитному договору, своевременно не производит возврат кредита и уплату процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4512
    При отсутствии доказательств того, что десятидневный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7078/2011
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченного вознаграждения, страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанность истца по внесению в банк платы за оказание услуг связана со сроком действия кредитного договора, кредитный договор действовал в течение 2 месяцев, у истца не возникла обязанность по внесению платы за услуги за период, превышающий срок действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166