БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2015
    Дело о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее сделанный вывод суда о пропуске срока обращения в суд не может быть признан обоснованным, в связи с этим исправление допущенных судом нарушений невозможно без направления дела на новое судебное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2040/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заемщиками обязательства по просроченным платежам исполнены, доказательства неисполнения ими своих обязательств в последующем истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4819
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, образовалась взыскиваемая задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4862
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:22

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4870
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и не может быть признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-6740
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, исполнение обязательства заемщиком было обеспечено личным поручительством его руководителя и поручительством супруги руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:24

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-6773г.
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец (заемщик) подробно ознакомился с его условиями, согласился с ними, кроме того, он имел возможность отказаться от заключения договора по причине несогласия с теми или иными его условиями; истцом все обязательства по кредитному договору исполнены досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1282
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита исполнялись недолжным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1310
    Иск о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору по жалобе представителя ответчика удовлетворен, так как обязательств по договору ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2011 по делу N 33-2611
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий за ведение ссудного счета, взыскании удержанных денежных сумм, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с условиями предоставления кредита и о всех платежах по кредитному договору, включая обязанность платы за обслуживание ссудного счета, истец был ознакомлен и согласен с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161