БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3556/2011
    В удовлетворении заявления о возобновлении производства по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными и вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:09

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3706
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены, так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:54

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 33-4477
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязания истца (заемщик) уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку при заключении договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства (в частности по оплате комиссии); пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:25

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7584
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1275
    Дело о взыскании солидарно процентов по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неверно определены требования истца о взыскании процентов на просроченную ссуду и неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4389/2010
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:59

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 33-6355
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по договорам отказано, поскольку в соответствии с законодательством стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 33-6373/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в соответствии с законом стороны свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, а в данном случае истец с условиями кредитного договора был ознакомлен, возражений относительно этих условий договора от него не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:25

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3624/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исполнение истцом его обязательств по кредитному договору не влечет возникновение права требовать возвращение с ответчика того, что было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:03

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3761
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку указанное имущество в кредитном договоре в качестве предмета ипотеки и залога не указано, доказательств того, что оно было приобретено на заемные средства по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150