БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 по делу N 33-8417/13
    При заключении договоров потребительского кредита банки не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, страхования риска утраты права собственности, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7040/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7208
    В иске о признании прекратившимся срока действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельство, что ответчик обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита по истечении срока действия договора поручительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-4715/13
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорные денежные средства, внесенные истицей в погашение долга, являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца, поскольку долг по кредитному договору является совместным долгом сторон, как супругов, и подлежит распределению между ними в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7110/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7130/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, направленное ему истцом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7181/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в данном случае в договоре поручительства имеется подпись второго ответчика о том, что он ознакомлен с текстом договора поручительства и кредитного договора, обязуется отвечать солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7182/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности изменено: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку положения статьи 333 ГК РФ касаются возможности снижения неустойки, а не процентов за пользование заемными денежными средствами, следовательно, суд был не вправе снижать начисленную сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, установленных кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 7152
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124